NVIDIA vs AMD: Chọn GPU của hãng nào cho Redshift?

Khi chọn GPU để render trong Redshift, có hai hãng trên thị trường chúng ta thường cân nhắc đến: NVIDIA vs AMD. Trong khi NVIDIA chiếm ưu thế trong suốt thời gian dài, thì gần đây AMD đã thu hút sự chú ý nhờ việc hỗ trợ Redshift thông qua công nghệ HIP của mình. Vậy, chọn GPU của hãng nào cho Redshift? Cùng tìm hiểu trong bài viết hôm nay.

Một cập nhật thú vị trong phiên bản Redshift gần đây là khả năng sử dụng GPU của AMD. Trước đây, NVIDIA là hãng GPU duy nhất hỗ trợ render Redshift do API CUDA của họ giúp các nhà phát triển dễ dàng lập trình và sử dụng phần cứng. Ngược lại, AMD cung cấp giải pháp kết xuất riêng – ProRender dưới dạng plugin cho các phần mềm như 3ds Max và Maya. Tuy nhiên, điều đó đã thay đổi gần đây với công nghệ HIP của AMD. 

HIP của AMD tương đương với CUDA của NVIDIA. Nó cung cấp một API và các phần mở rộng ngôn ngữ tương tự như CUDA, cho phép các nhà phát triển tích hợp tốt hơn phần cứng AMD vào phần mềm render của họ. Blender là một trong những phần mềm đầu tiên hỗ trợ HIP. Và giờ đây, Maxon cũng đã tích hợp HIP vào Redshift.

HIP Ray Tracing (HIP-RT) của AMD (Nguồn: GPUOpen)

Có hai phiên bản HIP – HIP tiêu chuẩn và HIP-RT (HIP Ray Tracing) mới. GPU mới nhất của cả NVIDIA và AMD đều có ray tracing cores (nhân dò tia) tăng tốc phần cứng. Tuy nhiên, phiên bản HIP tiêu chuẩn không sử dụng các nhân dò tia này, cũng giống như CUDA. Còn HIP-RT lại cho phép các nhân dò tia này hỗ trợ kết xuất, giống như cách các GPU RTX của NVIDIA hiện đang hỗ trợ.

Điều này rất quan trọng vì khi test GPU của AMD trong Redshift, GPU của NVIDIA đương nhiên sẽ có lợi thế hơn do phần cứng của họ được sử dụng nhiều hơn. Chúng ta cần so sánh hiệu suất khi có bật và không bật tính năng dò tia (ray tracing) để hiểu rõ hơn về cách GPU của AMD thực sự hoạt động khi render trong Redshift. 

So sánh về hiệu suất này sẽ được đề cập chi tiết hơn trong phần nội dung bên dưới. Bây giờ chúng ta hãy cùng tìm hiểu thêm về công nghệ CUDA của NVIDIA và HIP của AMD, đồng thời so sánh hai GPU mạnh nhất của mỗi hãng cho Redshift, là RTX 4090 của NVIDIA và RX 7900 XTX của AMD.

CUDA (Compute Unified Device Architecture) là kiến trúc tính toán song song và giao diện lập trình ứng dụng (API) của NVIDIA. Nó cung cấp phương thức sử dụng GPU cho điện toán đa năng. Nền tảng này được tối ưu hóa cho GPU của NVIDIA và nó mang lại hiệu suất tuyệt vời trong Redshift. Mặt khác, HIP của AMD (Heterogeneous-Compute Interface for Portability) là một nền tảng cho phép các nhà phát triển viết code cho cả GPU của AMD và NVIDIA bằng một mã nguồn duy nhất. Nền tảng này cung cấp phương thức để GPU của AMD được sử dụng trong Redshift, nhưng hiệu suất có thể sẽ không được tối ưu hóa như CUDA của NVIDIA.

Nếu như NVDIA có dòng RTX 40 thì AMD có dòng Radeon RX 7000 mới. Hiện tại, GPU hàng đầu của NVIDIA là RTX 4090, đắt tiền nhưng cực kỳ mạnh mẽ. AMD có hai GPU hàng đầu là RX 7900 XT và RX 7900 XTX. Vậy flagship mạnh nhất của AMD, RX 7900 XTX, so với flagship mạnh nhất của NVIDIA, RTX 4090 sẽ như thế nào? 

NVIDIA RTX 4090:

• • • Bộ nhớ GDDR6X 24 GB (nhanh hơn GDDR6)
    • 76 tỷ transistor
    • Lõi RT thế hệ thứ 3 để dò tia
    • Lõi Tenor thế hệ thứ 4 cho các tác vụ AI
    • Công suất 450W

AMD Radeon RX 7900 XTX:

• • • Bộ nhớ GDDR6 24GB
    • 58 tỷ transistor (ít hơn 24%)
    • Không có phần cứng dò tia chuyên dụng
    • Không có lõi Tenor cho tác vụ AI
    • Giới hạn công suất 355W (thấp hơn RTX 4090)

NVIDIA vs AMD – Loại nào tốt hơn?

Tại sao RTX 4090 tốt hơn RX 7900 XTX (Nguồn: Versus )

Trên lý thuyết, RTX 4090 của NVIDIA có lợi thế hơn về tốc độ xung nhịp GPU, tốc độ xung nhịp bộ nhớ, FLOPS, tốc độ texture, băng thông bộ nhớ, số lượng transistor, đơn vị shading, TMU, lõi dò tia chuyên dụng (RT core), lõi Tensor, và công suất cao hơn. 

Nhưng hiệu suất thực tế từ những lợi thế này ra sao? Hãy cùng so sánh hiệu suất GPU của NVIDIA vs AMD trong Redshift.

Trước tiên, chúng ta sẽ so sánh thời gian render sử dụng cài đặt mặc định của Redshift. Cài đặt này cho phép Redshift sử dụng các lõi RT chuyên dụng của NVIDIA chứ không phải GPU của AMD. Bảng so sánh dưới cho thấy tiềm năng đầy đủ của mỗi GPU tại thời điểm của bài viết. 

Hiệu suất Redshift 3.5.15 ở chế độ bật RTX (Nguồn: Puget Systems)

Dựa trên thời gian render, RTX 4090 nhanh hơn 124% so với RX 7900 XTX. Nói cách khác, RTX 4090 render nhanh hơn 2 lần (124%) so với RX 7900 XTX. Tuy nhiên, ngay cả khi gặp bất lợi, RX 7900 XTX của AMD vẫn cho tốc độ gần bằng với RTX 3080 của NVIDIA. Đây là một kết quả tốt cho AMD và Maxon trong nỗ lực đầu tiên của họ để hỗ trợ render GPU trên Windows. NVIDIA đã có nhiều năm để hoàn thiện API CUDA và RTX của họ, và việc AMD bắt kịp tốc độ cho cho thấy nhiều hứa hẹn trong tương lai.

Hiệu suất Redshift 3.5.15 ở chế độ tắt RTX (Nguồn: Puget Systems)

Khi test GPU mà không sử dụng RTX để so sánh công bằng, kết quả cho thấy RX 7900 XTX mạnh hơn RTX 3090 và gần bằng với RTX 4070 mới. Điều này chứng tỏ rằng mặc dù NVIDIA vẫn giữ lợi thế về hiệu suất render GPU, AMD không bị tụt lại quá xa khi tắt RTX.

Kết luận

Phiên bản phần cứng AMD ban đầu trong Redshift khá hứa hẹn. Mặc dù AMD chủ yếu tập trung vào hiệu suất gaming khi ra mắt dòng card đồ họa RX 6000 và 7000 mà không chú trọng nhiều đến các ứng dụng tạo nội dung chuyên nghiệp, nhưng hiện tại chúng ta đang thấy phần cứng của AMD cung cấp hiệu suất khá tốt trong render Redshift. Việc một phần mềm render lớn như Redshift hỗ trợ GPU của AMD sẽ tạo áp lực buộc NVIDIA phải tiếp tục đổi mới và cải tiến sản phẩm của họ.

Như vậy, để trả lời câu hỏi “Nên chọn GPU của NVIDIA hay AMD cho Redshift?”, chúng ta nên xem xét sự cân bằng giữa nhu cầu, ngân sách và hiệu suất.

Nếu hiệu suất render Redshift (đặc biệt với các scene dò ​​tia phức tạp) là ưu tiên hàng đầu của bạn,  thì GPU của NVIDIA với lõi RT và Tensor chuyên dụng chắc chắn là lựa chọn tốt hơn so với những gì mà GPU của AMD Radeon cung cấp. 

Tuy nhiên, nếu ngân sách của bạn hạn chế hoặc tính năng dò tia không cần thiết, GPU của AMD mang lại giá trị tốt khi giá chỉ bằng một nửa so với NVIDIA.

Tóm lại, quy trình làm việc cụ thể, độ phức tạp của dự án và mức ngân sách sẽ quyết định thương hiệu nào tốt hơn. NVIDIA CUDA và AMD HIP đều có những ưu nhược điểm riêng. Nhưng đối với hiệu suất render ở mức tối đa, GPU của NVIDIA chắc chắn là lựa chọn hàng đầu cho Redshift. Đối với các chuyên gia và studio lớn, lợi thế về mặt hiệu suất vượt xa chi phí thấp hơn của card AMD. Khi thời gian và thu nhập của bạn phụ thuộc vào hiệu suất kết xuất, thì sự thống trị của NVIDIA trong Redshift khiến GPU của họ đắt nhưng rất đáng giá trị.

iRender cung cấp máy chủ (server) cấu hình cao, cụ thể là 1/2/4/6/8x RTX 4090 & RTX 3090. Với CPU mạnh mẽ cho Redshift là AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 3955WX @ 3.9 – 4.2GHz và AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 5975WX @ 3.6 – 4.5GHz, bộ nhớ RAM 256GB và dung lượng ổ cứng NVMe SSD 2T, tất cả các server của chúng tôi có thể xử lý hầu hết mọi mức độ phức tạp của các dự án Redshift.

iRender mang đến cho bạn, các nghệ sĩ 3D, một giải pháp render mạnh mẽ và hợp lý để thỏa sức sáng tạo chỉ từ 8,2 USD/giờ. Chúng tôi tự hào là render farm duy nhất nơi bạn có thể cài đặt bất kỳ phần mềm, plugin phiên bản nào để phục vụ cho dự án. Bạn sẽ có toàn quyền kiểm soát các server và sử dụng chúng như máy tính cá nhân của mình.

Hãy cùng theo dõi các video test hiệu suất render Redshift trên các server multi-RTX 4090 của chúng tôi.

Cùng thử nghiệm server RTX 4090 từ chương trình DÙNG THỬ MIỄN PHÍ của iRender. Để biết thêm thông tin, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi qua email [email protected] hoặc số điện thoại +84915875500. 

iRender – Happy Rendering!

Nguồn tham khảo: NVIDIA, AMD, Puget Systems, Versus, GPUOpen