So sánh hiệu suất khi sáng tạo nội dung của RTX 4090 vs RTX 6000 Ada vs RTX A6000

Cùng với các dòng card RTX 4000 như RTX 4090, Nvidia đã cho ra mắt card đồ họa dùng cho máy trạm là RTX 6000 Ada vào đầu năm nay, với kiến trúc Ada Lovelace mới. Chúng ta đã xem nhiều các bài so sánh giữa RTX 6000 Ada và RTX A6000 rồi (là dòng cũ của 6000 Ada), nhưng chưa có bài so sánh nào giữa cả ba card trên. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ tổng hợp lại thông tin và so sánh hiệu suất khi sáng tạo nội dung của RTX 4090 vs RTX 6000 Ada vs RTX A6000 cho bạn.

RTX4090 và RTX 6000 Ada, GPU mới nhất của Nvidia, dựa trên kiến trúc Ada Lovelace, trong khi RTX A6000 dựa trên kiến trúc Ampere thế hệ trước. Kiến trúc mới sẽ giới thiệu với bạn một thế hệ lõi RT mới để dò tia thời gian thực, lõi Tensor để tăng tốc học máy và lõi CUDA để tính toán đồ họa cơ bản.

Tần số xung nhịp là tốc độ xung nhịp của GPU, tốc độ cao hơn có nghĩa là xử lý nhanh hơn. Xung nhịp cơ bản của RTX 4090, khá ngạc nhiên, lại cao hơn so với RTX 6000 Ada và RTX A6000. Tuy nhiên xung nhịp tăng cường của RTX 4090 lại chậm hơn 6000 Ada một chút.

Băng thông bộ nhớ sẽ xác định tốc độ di chuyển dữ liệu từ bộ nhớ đến các lõi tính toán và ngược lại. Nếu thông số này cao thì ít có nguy cơ bị nghẽn cổ chai vì hàng nghìn lõi tính toán GPU không phải chờ phản hồi bộ nhớ. Trong bảng trên, chúng ta thấy RTX 4090 có băng thông cao nhất với 1008Gb/s, trong khi 6000 Ada và A6000 chậm hơn khi chỉ có thông số lần lượt là 960Gb/s và 768Gb/s.

Các tính năng đồ họa của ba GPU gần như giống nhau, với CUDA của RTX4090 và RTX 6000 Ada là 8,9, trong khi A6000 là 8,6.

Đến với phần cấu hình kết xuất, bạn nên chú ý đến 3 kiểu xử lý khác nhau:

• • • • Lõi CUDA (Đơn vị tạo bóng): nhiều lõi CUDA hoặc đơn vị tạo bóng hơn đồng nghĩa với việc xử lý các khía cạnh khác nhau của hình ảnh nhanh hơn.
      • Lõi tensor có thể tăng tốc nhân ma trận. Nó có nhiều ứng dụng hơn trong học máy hoặc học sâu, nhưng nó cũng ảnh hưởng đến việc tạo đồ họa hoặc video 4K.
      • Lõi RT chịu trách nhiệm dò tia thời gian thực, một công nghệ bắt chước hành vi vật lý của tia sáng, mang lại kết quả chất lượng cao hơn và chân thực hơn so với công nghệ khác. Nhiều lõi RT hơn có nghĩa là GPU có thể thực hiện phép toán dò tia nhanh hơn các loại khác.

RTX 6000 Ada hoàn toàn khác biệt khi số lõi CUDA của nó cao hơn khoảng 1,1 lần so với RTX 4090 và cao hơn 1,7 lần so với A6000. Kết quả tương tự đối với lõi Tensor và lõi RT.

Những thứ khác bạn nên để mắt đến là TMUs và ROPs.

• • • • TMUs lấy textures và map chúng thành hình học của cảnh 3D. Nhiều TMU hơn chủ yếu có nghĩa là thông tin textures được xử lý nhanh hơn.
      • Các ROPs chịu trách nhiệm về một số bước cuối cùng của quy trình kết xuất, ghi dữ liệu pixel cuối cùng vào bộ nhớ và thực hiện các tác vụ khác như khử răng cưa để cải thiện giao diện đồ họa.

RTX 6000 Ada có hiệu suất rất tốt, khi mà TMU và ROP của nó lần lượt lớn hơn khoảng 1,1 và 1,7 lần so với RTX 4090 và A6000.

Xem kết quả này, chúng tôi hy vọng rằng 6000 Ada sẽ hoạt động tốt khi thử nghiệm với các ứng dụng sáng tạo nội dung.

Hiệu suất floating-point giúp bạn xác định sức mạnh thô của GPU. Và bạn có thể thấy sự cải thiện rất lớn khi so sánh 6000 Ada với A6000, nó cao hơn những 2,4 lần. Khi so sánh với RTX 4090 thì nó chỉ cao hơn 1,1 lần.

Nhìn chung, có những thông số kỹ thuật mà 6000 Ada sẽ vượt trội hơn RTX 4090 và A6000. Tuy nhiên, RTX 4090 có một số thông số kỹ thuật cao hơn và tốt hơn 6000 Ada. Thật sự rất khó để nói card đồ họa nào là tốt nhất. Bây giờ hãy thử nghiệm cả 3 cards với một số ứng dụng sáng tạo nội dung. Chúng tôi sẽ xem xét một số bài kiểm tra điểm chuẩn của Redshift, Octane, V-Ray, Unreal Engine, Blender, DaVinci Resolve và Premiere Pro để có câu trả lời.

Thử nghiệm này được thực hiện bởi pugetsystems.com, so sánh 6000 Ada và A6000. Tôi đã lấy kết quả của RTX 4090 từ tomshardware.com và lập biểu đồ để hình dung trực quan RTX 4090 vượt trội hơn các card đồ họa khác như thế nào. Khi bật RTX và cùng thực hiện một lượng công việc, trong khi RTX4090 hoàn thành sau 1 phút 16 giây (76 giây), thì 6000 Ada có thể mất tới 1 phút 27 giây (87 giây, chậm hơn khoảng 1,14 lần). A6000 rõ ràng là chậm nhất với kết quả là 2 phút 39 giây (159 giây), chậm hơn khoảng 2 lần so với RTX 4090.

Đây là một kết quả đáng ngạc nhiên vì chúng tôi kỳ vọng 6000 Ada phải nhanh nhất. RTX4090 sẽ hoạt động tốt hơn A6000, không còn nghi ngờ gì nữa vì nó có kiến trúc mới và được cập nhật nhiều thông số kỹ thuật. Tuy nhiên, kết quả của card 6000 Ada có kiến trúc giống RTX 4090 thực sự khiến chúng tôi thắc mắc tại sao.

Một lần nữa, RTX4090 đạt 1292 điểm, gấp đôi số điểm của A6000, hứa hẹn việc nó có tốc độ xử lý và kết xuất nhanh hơn những gì bạn có thể mong đợi từ GPU kiến trúc Ampere cũ.

RTX 6000 Ada tuy nhanh hơn khoảng 83% so với A6000 thế hệ cũ nhưng lại không nhanh hơn RTX4090. Điểm của nó chỉ là 1146 điểm, chậm hơn 1,13 lần so với RTX4090.

Lần thử nghiệm trên V-Ray này, RTX4090 vẫn đạt điểm cao nhất, 5564 điểm. 6000 Ada đạt 5399 điểm, nếu tính ra thì chênh lệch giữa 2 cards này là không nhiều.

RTX A6000 lại một lần nữa chậm nhất, chỉ đạt 2710 điểm. Nó chậm hơn khoảng 2 lần so với RTX4090 và chậm hơn 1,9 lần so với 6000 Ada.

Thử nghiệm này được thực hiện trên Unreal Engine 4.26. Số khung hình trung bình trên giây của A6000, 6000 Ada và RTX 4090 lần lượt là 46,3 – 74 – 92,5. Điều đó có nghĩa là trong vòng một giây, RTX 4090 có thể tạo ra khoảng 92,5 khung hình và hơn A6000 khoảng hai lần. Tốc độ khung hình trên giây của Ada 6000 cao hơn khoảng 60% so với A6000 và thấp hơn 20% so với RTX 4090.

Mặc dù làm việc trên một dự án hàng ngày, chúng ta sẽ không cần tốc độ khung hình cao nhất có thể. Tuy nhiên, điều này có thể đảm bảo bạn có tốc độ khung hình như mong muốn khi đưa thêm hình học và hiệu ứng vào cảnh. Và trong thử nghiệm này, RTX 4090 vẫn thể hiện khả năng vượt trội khi tạo ra FPS cao nhất.

Trong thử nghiệm trên Blender 3.4 này, chúng ta thấy kết quả khá tương tự của RTX 4090 và 6000 Ada (điểm lần lượt là 12779 và 12728). Cả hai đều cao hơn A6000 khoảng 2 lần.

Tuy nhiên, nếu tính toán và so sánh kỹ thì RTX 4090 đạt điểm cao hơn 6000 Ada khoảng 0,4%. Chỉ là một con số rất nhỏ, nhưng nó cho biết rằng RTX4090 vẫn là card tốt nhất trong ba card.

Đến với bài test trên DaVinci Resolve, cuối cùng chúng ta cũng thấy 6000 Ada vượt lên RTX 4090. Ở đây tôi chỉ lấy điểm tổng thôi. Trong các thử nghiệm chi tiết hơn, pugetsystems đã thử nghiệm các hiệu ứng GPU, Giải mã và mã hóa các codec liên khung như H.264 và HEVC, các codec RAW như RED và BRAW.

DaVinci Resolve là một chương trình hậu kỳ, giúp bạn chỉnh sửa, chỉnh màu, làm VFX hoặc đồ họa chuyển động nên sẽ cần nhiều VRAM nhất có thể để xử lý hình ảnh. Vì vậy, không còn nghi ngờ gì nữa khi 6000 Ada đạt điểm cao hơn RTX 4090 nhưng chỉ ở một khoảng cách nhỏ (2975 so với 2960 điểm). A6000 vẫn đạt điểm thấp nhất (2648 điểm), thấp hơn khoảng 12% so với các dòng card kiến trúc mới.

Premiere Pro cho thấy điểm số khá sít sao giữa 3 cards. Kết quả cũng là tổng điểm từ nhiều bài test khác của pugetsystems. Ở đây điểm của RTX 4090 chỉ nhỉnh hơn 6000 Ada một chút (1505 so với 1498 điểm). Cả hai sẽ hoạt động tốt hơn A6000, vốn chỉ đạt 1379 điểm. Tuy nhiên, Premiere Pro không sử dụng GPU nhiều như DaVinci Resolve mà tập trung vào CPU hơn. Vì vậy bạn chỉ nên chú ý đến GPU nếu dự án của bạn có nhiều hiệu ứng.

Theo các thử nghiệm trên, chúng ta thấy RTX 4090 đứng đầu 6 trên 7 thử nghiệm, từ các công cụ kết xuất (Redshift, Octane, V-Ray), đến phần mềm (Blender, UE), cho đến chương trình hậu kỳ như Premiere Pro. Chỉ DaVinci Resolve có kết quả khác, trong đó 6000 Ada đạt điểm cao nhất, nhưng lại không phải là một khoảng cách lớn nếu so với RTX 4090.

Lúc đầu, chúng tôi hy vọng rằng 6000 Ada, với kiến trúc mới và nhiều lõi CUDA, tensor và RT hơn, sẽ có bước nhảy vọt lớn về hiệu suất. Tuy nhiên, nó không phải như vậy. Có vẻ như cải tiến duy nhất là VRAM. VRAM 48GB rất phù hợp cho bất kỳ dự án lớn nào, giúp xử lý số lượng lớn assets, texture maps có độ phân giải cao, v.v. Ngoài điều đó ra, thì hiệu suất chỉ nhỉnh hơn hoặc kém hơn RTX 4090.

Một số người nói rằng vì 6000 Ada và A6000 là card máy trạm và tốt hơn cho AI & Machine learning, trong khi RTX 4090 là card game và hoạt động tốt hơn trong việc kết xuất tổng thể. Đó có thể là một lời giải thích, vì tôi đã gặp một số khách hàng của mình làm việc với card có VRAM 48GB nhưng không thể kết xuất. Khi họ sử dụng RTX 4090, nó lại hoạt động mà không có vấn đề gì. Một trong số họ thậm chí còn nói rằng họ đã tối ưu hóa cảnh và nếu cảnh đó load được với 24GB VRAM của RTX 4090 thì tốc độ sẽ tốt hơn card đồ họa VRAM 48GB của họ.

Tất nhiên 6000 Ada và A6000 vẫn có những ưu điểm riêng nhưng nhược điểm thì cũng rõ ràng. 6000 Ada là card kiến trúc mới, nhiều VRAM hơn, tiêu thụ ít điện năng hơn nhưng giá cao gấp 4 lần RTX 4090 và không hỗ trợ NVLink. A6000 có nhiều VRAM hơn, tiêu thụ ít điện năng hơn, giá thành rẻ hơn, hỗ trợ NVLink nhưng hiệu năng chậm hơn rất nhiều.

Tôi không nói rằng RTX 4090 vượt trội hơn hay là lựa chọn tốt nhất trong mọi trường hợp. Các bài test trên là điểm chuẩn để cho thấy ba card đồ họa sẽ hoạt động như thế nào nói chung. Còn việc bạn chọn card nào, sẽ thực sự phụ thuộc vào những gì bạn cần cũng như nhiệm vụ và quy trình công việc của bạn. Nếu công việc của bạn yêu cầu lượng VRAM lớn và bạn có thể chịu được việc bị giảm tốc độ kết xuất, hãy sử dụng 6000 Ada và A6000. Nếu bạn mong đợi một tốc độ tuyệt vời với mức giá hợp lý hơn, RTX 4090 là thứ bạn nên cân nhắc.

iRender tự hào giới thiệu các máy trạm từ xa của chúng tôi, đa dạng từ một đến nhiều RTX4090. Chúng tôi cung cấp cho bạn những siêu máy tính với thông số kỹ thuật cao cấp như AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 3955WX @ 3.9 – 4.2GHz hoặc AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 5975WX @ 3.6 – 4.5GHz, RAM 256GB, Ổ cứng SSD NVMe 2TB. Quan trọng nhất, chúng tôi luôn cập nhật công nghệ GPU mới nhất, với 1/2/4/6/8 x RTX3090/RTX4090.

Bạn có thể tự do cài đặt bất kỳ phần mềm 3d hoặc công cụ kết xuất nào trên các máy chủ từ xa của chúng tôi, thêm giấy phép bản quyền của riêng bạn rồi tự kết xuất hoặc sửa đổi dự án của mình trên đó.

Hãy xem RTX4090 của chúng tôi hoạt động như thế nào khi kết xuất Redshift, Octane, V-Ray, Blender và Unreal Engine:

Không chỉ có những cấu hình mạnh mẽ, iRender còn cung cấp cho bạn nhiều dịch vụ hơn nữa. Công cụ truyền tải miễn phí và tiện lợi iRender drive cho người dùng macOS và Linux. Với người dùng Windows, chúng tôi khuyên dùng ứng dụng iRender GPU, bạn sẽ không cần truy cập vào website của chúng tôi nữa. Giá cả tại iRender cũng rất linh hoạt với thuê theo giờ (dùng đến đâu trả tiền đến đấy), thuê theo ngày/ tuần/ tháng với mức giảm giá 10-20%. Ngoài ra, bạn sẽ có sự hỗ trợ 24/7 từ đội ngũ của chúng tôi, những người sẽ giúp bạn bất cứ khi nào bạn gặp vấn đề với dịch vụ.

Đăng ký tài khoản ngay hôm nay để trải nghiệm dịch vụ của chúng tôi và tận hưởng ưu đãi cực lớn 100% bonus cho khoản nạp đầu tiên của người dùng mới. Hoặc liên hệ với chúng tôi qua Zalo: 0916806116 để được tư vấn và hỗ trợ.

Cảm ơn bạn & Happy Rendering!

Source: techpowerup.com, pugetsystems.com, tomshardware.com